понедельник, 14 февраля 2011 г.

Танковые концепции

Для относительного понимания нескольких вопросов, которые я бы хотел затронуть дальше, нужно иметь хотя бы общее представление о тактической и оперативной теоретике предвоенного периода. Поэтому несколько общих вопросов здесь, остальные дальше, походу.
Как многие считают, основным инструментом ВМВ, были танки. Потому для начала о теории применения танков.
О том, где, как и когда они появились, как и где использовались, информацию найти не трудно, потому я это опущу. Перейду к информации о предвоенных взглядах на их применение.
В межвоенный период, все страны, участвовавшие в ПМВ, озаботились военной теорией. Все их изыскания строились на опыте ПМВ. Потому ниже не много о ПМВ.

Миф о пехотинце Ч. 2

Что касается мифа о некомплекте мат части, в войсках, то простая арифметика, показывает, что выпущенного количества ПП, хватило бы на штатную комплектацию 158 стрелковых дивизий, из 198 имевшихся в наличии (официально), однако стрелковые дивизии не были полностью укомплектованы личным составом, по тому, допустимо предположение о том, что автоматов на автоматные должности в целом хватало.

Миф о пехотинце

Следующий миф, - миф о советском и германском пехотинцах. Все мы видели в фильмах орды немецких автоматчиков с закатанными рукавами и в темных очках, и советского солдата в мешковидной форме и с винтовкой Мосина, к которой нет патронов. Все мы слышали историю про одну винтовку на троих. А многие слышали о борцах с руководством РККА, которое не понимало роли пистолетов-пулеметов, и не могло отказаться от винтовки.

Второй пост

В продолжение предыдущего поста:
Германские танки на самом деле индексируются как "PzKpfw" а не "Т". Но за неимением латинских раскладок на советских пишущих машинках, в советской мемуарной литературе, и даже в историографии зачастую танки именовали индексом "Т". Я из-за лени (а переключить раскладку довольно лениво) поступаю так же, использую символ "Т".

Еще один миф. Миф о кавалеристах. Так называемые "историки", пишущие по гос заказу, за гос деньги, часто упоминают о маршале Буденном, как о яром апологете кавалерии, и смеются типо мол, "с шашкой на танки". Эти господа, высмеивают архаичный по их мнению, как для 41-го года, род войск, - кавалерию. В пример же они приводят, люто-механизированную армию Германии, как образец инженерного моторостроения.

firstpost

Первым постом, я бы хотел обозначить тематику своего бложика. Писать я буду, в основном на историческо-военную тематику.
Что касается данного поста. Он в большей степени тестовый, потому на особую смысловую нагрузку не претендует. Ну а для того, чтобы он не был совсем уж пустым, вставлю сюда первый пост, из ранее опубликованой серии под названием "Что вы могли не знато о WWII".

С чего же мы начнем? А начнем мы с танков.
Миф первый. "Германская танковая мощь".
Всем нам из фильмов о войне и "генеральских" мемуаров известно, что немцы воевали на танках. Всем нам известно, что у немцев танков было много, и танки были невероятно сильные. всем нам рассказывают о том, как "внезапно", немцы напали своими танковыми армадами, и сделать против них мы ничего не могли. Все это чушь. почему? А попробуем разобраться.
сколько же у немцев было танков?